不只有台灣關注流浪動物相關議題，這同時也是許多國家共同遇到的困難。而各地不同的地理環境以及風俗習慣等，更是發展出各式動保政策。接下來就以兩個社會情形相差較大的國家舉例：

　　

德國

 

　　2010年5月，德國聯邦憲法第二十條的內容，通過增改為「國家也負有保護後代自然生存根源地與動物的責任」，動物權與人權同被列入憲法大典之中，保護動物成為德國的最高方針，更因動保教育普遍，實踐了將動物權與人權相提並論的理想。

​

　　在德國想要飼養狗的人，通常會到收容所去收養，也因如此，收容所的認養率高達了百分之九十。認養寵物也不是填完資料便可，其中更需通過層層考核，包含了領養動機、是否有過照顧貓犬的經驗、家居空間、經濟情況等基本問題。不僅如此，為了防範犬隻再度易主的惡意行為，通過審核者還需簽署接受動保義工隨時追蹤及審查犬隻生活狀況的法律文件，防範不法人士鑽取法律漏洞。 而德國與台灣最大的不同點是寵物店不販賣貓犬，若想養寵物，則需去正規嚴格的犬舍或是貓舍購入，或是如上文所述，至收容所認養。而棄犬者不管原因皆會罰款，更是展現了他們對動保的重視。

​

​

 

印度

 

　　印度人口中有約百分之八十為印度教徒，而其中教義認為殺生是惡行、反對傷害生命、強調尊重所有生命，也因如此，使得眾多動物能在印度安心生活，其中當然也包含常見的流浪狗。

 

　　印度在2001年發布了禁止殺犬隻的法律，自此之後，印度的流浪狗數量激增，使全國的流浪狗超過2500萬隻。雖然流浪狗在印度很安全，能夠受到充足的保護，但從另外一個方面來看，卻是對印度當地人民造成許多生活上的困難，甚至會危及生命安全！

​

　　根據世界衛生組織的統計，印度每年至少有2萬人死於狂犬病，是世界上狂犬病流行最嚴重的國家。官方統計，過去20年間，印度孟買因狗咬人死傷的人數，比孟買兩次恐怖攻擊導致死傷的人數還多，由此看出流浪狗咬人已成為嚴重的社會問題。是否撲殺流浪狗的議題，引發印度當地愛護動物的民間團體和市政府間不斷的爭執。 而印度政府為了減緩狂犬病的流行，正想盡辦法控制流浪狗數量，如執行ABC（動物生育及繁殖控制政策，似台灣的TNVR政策），並開始全國性捕捉節育計劃，捕犬大隊會在大街小巷尋找流浪狗，把它們帶回去打狂犬病疫苗，並做結紮手術。

​

​